Утверждены новые формы заявлений о выдаче патента иностранным работникам

fizkes / Shutterstock.com







С 15 сентября изменятся формы заявлений об оформлении патента, его переоформлении, выдаче дубликата, и внесении изменений в сведения, содержащиеся в нем (приказ МВД России от 14 августа 2017 г. № 635).

Речь заходит о выдаче патентов на работу чужестранцам, прибывающим в Россию в безвизовом порядке. Ранее это функция входила в полномочия ФМС России, но после упразднения ведомства перешла к МВД России.

Приказ ФМС России от 8 декабря 2014 г. № 639 "Об утверждении форм заявлений, представляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата либо внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте" будет считаться потерявшим силу.

Напомним, что ранее ведомство представило для публичного дискуссии закон об установлении административной ответственности за прием на работу чужестранцев, при въезде в Россию не указавших в качестве цели визита "работу". В частности, граждан планируется наказывать штрафом в размере от 2 тыс. до 5 тыс. руб., чиновников – от 25 тыс. до 50 тыс. руб, юрлиц – от 250 тыс. до 800 тыс. руб. или административным приостановлением деятельности на срок от 14 до 90 дней.

Минстрой России против замены обязательства по проведению капитального ремонта на выплату собственникам квартир компенсации

Watchara Ritjan / Shutterstock.com







В качестве поправки к закону о капремонте глава Комитета Государственной думы по жилищной политике и ЖКХ
Галина Хованская
внесла предложение предусмотреть возможность замены обязательства бывшего наймодателя по финансированию капитального ремонта на выплату компенсации собственникам жилых помещений. Соответствующая компенсация подобающа будет выплачиваться , пока в соответствии с региональной программой в конкретном доме не будет проведен капитальный ремонт. Но Минстрой России данную инициативу не поддерживает. "Мы не можем поддержать таковой подход, учитывая, что приватизированные квартиры порядка 30 лет находятся в свободном рыночном обороте. Разумеется, что собственников, владеющих жилым помещением именно на основании договора о приватизации, Сейчас осталось мало. Публичная власть всех уровней не может подменять ремонт дома на точечную выплату компенсации 3, 5 либо 10 собственникам в многоквартирном доме", – заявила день назад в ходе прошедшего в ОП РФ совещания помощник директора Департамента ЖКХ Минстроя России
Елена Солнцева
.

Указанная поправка стала не единственной – документ
1
был существенно доработан ко второму чтению. За исключением указанной выше инициативы, подготовленные изменения, по словам Елены Солнцевой, направлены на полное выполнение выводов КС РФ, предписывающих законодателю обеспечить надлежащее информирование граждан по всем вопросам, связанным с организацией и проведением капитального ремонта, непрерывность деятельности регионального оператора и выполнение обязательств бывшего наймодателя по осуществлению капитального ремонта (Распоряжение КС РФ от 12 апреля 2016 г. № 10-П).
Квартира была приватизирована в 2005 году, и на момент приватизации нуждалась в капитальном ремонте, но в суд с иском к прошлому наймодателю приобретатель обратился лишь в 2016 году – правомерно ли использование срока исковой давности с момента приватизации квартиры до обращения в суд? Ответ на этот и другие практические вопросы – в

"Базе знаний службы Правового консалтинга



"

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ
В частности, сейчас текст законопроекта содержит следующие положения.

Во-первых, устанавливается обязанность субъектов РФ создать порядок информирования собственников обо всех вопросах, связанных с выбором метода организации и проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. А соответствующая обязанность по информированию возложена на муниципальные органы власти.

Во-вторых, документ предусматривает, что региональный оператор не может быть признан несостоятельным согласно решению своего соучредителя (соучредителем регионального оператора, напомним, является субъект РФ). Тем самым предполагается обеспечить непрерывность деятельности регионального оператора.

В-третьих, важной доработке подверглась вводимая данным законом новая ст. 190.1 Жилищного кодекса, посвященная порядку реализации бывшим наймодателем неисполненных обязательств по проведению капитального ремонта при приватизации жилого помещения. Так, было уточнено основание, по которому определяется, требовался ли ремонт дома на дату приватизации первого помещения. В тексте первоначально внесенного в государственную думу документа таким основанием было "решение бывшего наймодателя". В обновленном варианте предусмотрено, что необходимость проведения капитального ремонта должна быть закреплена в перспективных замыслах капремонта жилищного фонда, созданных в то время. Как пояснила Елена Солнцева, такое решение связано с тем, что понятие, находившееся в прежней редакции документа, приводило к правовой неопределЁнности – не ясно, какой поэтому документ возможно было бы считать "решением бывшего наймодателя о проведении капитального ремонта". Наряду с этим уточнено, что в случае если до начала реализации региональной программы капитального ремонта за счет средств соответствующих бюджетов были выполнены отдельные виды работ, обязательства бывшего наймодателя в этой части будут считаться выполненными.

В-четвертых, закрепляется обязательное участие собственников в приемке работ, которые оплачиваются бывшим наймодателем. "Мы полагаем целесообразным, чтобы собственники, равно как и в общем порядке, когда региональные операторы снабжают проведение капитального ремонта, учавствовали в приемке этих работ и подписывали акты. В отсутствие принятия собственниками таких работ обязательство бывшего наймодателя не может быть признано выполненным. На наш взор, это обеспечит открытость и дополнительный контроль за качеством проведения капитального ремонта", – отметила представитель Минстроя России.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов доложит Путину о проблемах предпринимателей

Бизнес-омбудсмен Борис Титов в последних числах Мая представит ежегодный доклад о проблемах предпринимателей. Согласно ему, количество неприятностей в бизнесе возросло с 231 до 269, информирует "Коммерсант".

Это будет четвертый доклад Титова президенту, он приурочен ко Дню предпринимательства, который празднуется 26 мая. Доклад основан на обращениях к обмудсмену и представляет собой обзор трудностей и нерешенных неприятностей.

Так, бизнес недоволен тем, что объемы налоговой и фискальной отчетности постоянно растут, одна же она наряду с этим остается противоречивой и бюрократизированной.

Омбудсмен также высказывает недовольство тем, как власти поддерживают небольшой и средний бизнес. В 2016 году доступность кредитов для бизнеса лишь снижалась, а корпорация по формированию малого и среднего предпринимательства (МСП) и другие университеты развития ничего не поменяли: на начало декабря 2016 года корпорацией было выдано всего 1,3 тыс. кредитов на 44,3 млрд руб. Наряду с этим теневая занятость в секторе продолжает возрастать – принятый в ноябре 2016 года закон о легализации самозанятых граждан, работающих репетиторами, сиделками, нянями, проблему не решил.

Смотрите также хороший материал на тему арбитражные суды. Это может быть будет интересно.

В случае если хозяином земли общего пользования является СНТ, то земельный налог будет уплачивать его правление

Министр финаннсов России объяснил, что в случае если земельные наделы общего пользования были предоставлены в собственность СНТ как юрлицу, то налогоплательщиком в отношении этих земельных участков является СНТ. Граждане в этом случае оплачивают затраты СНТ за пользование общим имуществом (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 2 марта 2017 г. № 03-05-06-02/11677).

Отметим, что налогоплательщиками земельного налога будут считаться организации и физлица, владеющие земельными наделами, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования либо праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Вместе с тем налоговая база для исчисления земельного налога в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из плательщиков налогов, являющихся собственниками данного земельного надела, в равных долях (п. 2 ст. 392 НК РФ).

Со своей стороны имуществом общего пользования является имущество (в частности земельные наделы), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (ст. 1 закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; потом – Закон № 66-ФЗ).

Наряду с этим установлено, что в садоводческом, огородническом либо дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, купленное либо созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Одновременно с этим имущество общего пользования, купленное либо созданное за счет средств особого фонда, образованного согласно решению собрания садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юрлица (п. 2 ст. 4 Закона № 66-ФЗ).

Так, в отношении имущества общего пользования, купленного либо созданного СНТ за счет целевых взносов, налогоплательщиками по земельному налогу являются члены СНТ, а в отношении имущества общего пользования, купленного либо созданного за счет средств особого фонда, налогоплательщиком по земельному налогу является СНТ (юрлицо).

Финансисты также обратили внимание на то, что, земельные наделы, относящиеся к имуществу общего пользования, до марта 2015 года предоставлялись в собственность садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому объединению как юрлицу (п. 4 ст. 14 Закона № 66-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года).

Посмотрите также хороший материал по теме арбитражные суды. Это возможно может быть небезынтересно.

Медведев скорректировал государственную программу "Юстиция" на ближайшие три года

Примьер-министр Медведев подписал распоряжение о внесении поправок в государственную программу "Юстиция", реализация которой подобающа завершиться до 2020 года. 78-страничный документ размещен на официальном портале правовой информации.

Изменения направлены на приведение параметров финансирования закрепленных мероприятий в соответствие с бюджетами на 2017-й и 2018–2019 годы. Планируется, что каждый год на их реализацию будет выделяться не менее 241 млрд руб.

Примечательно, что государственная программа включает в себя пять подпрограмм, которые касаются различных сфер влияния Министерства Юстиции: это обеспечения защиты публичных интересов, реализации прав граждан и организаций, развития судебно-экспертных учреждений, регулирования политики в сфере уголовных наказаний и увеличения эффективности госуправления. Причем любая из них финансируется раздельно.

Документ уточняет ожидаемые результаты: к примеру, в список целевых индикаторов включено сокращение за счет внедрения IT сроков аккуратных производств и получения сведений об имущественном положении должников. "Юстиция" ставит задачу повысить уровень выполнения судебных актов и уголовных наказаний. Одновременно с этим повышение численности юристов и нотариусов не предвидится: в обновленном варианте предусматривается, что численность первых вырастет с 69 000 в 2016-м только до 71 000 в 2020-м, а вторых – с 7816 до 8000.

Государственная программа "Юстиция" была утверждена в 2014 году. Среди ее основных задач в сфере деятельности адвокатуры назывались постепенный и постепенный переход "к единому адвокатскому статусу для тех, кто предоставляет услуги на рынке юридических консультаций" (см. "Кабмин дал отмашку введению адвокатской монополии – опубликована государственная программа "Юстиция"-2020").

Прочтите дополнительно нужный материал в области юристы россии. Это возможно может быть весьма полезно.

КС разрешил судам снижать размер компенсации за нарушение авторских прав

Конституционный Суд обнародовал решение по ревизии конституционности положений ГК , которые касаются ответственности за нарушение прав на применение торгового знака, на исключительное право воспроизведения и на предметы соседних прав.

С запросом о ревизии на соотношение Фундаментальному закону страны ст. 1301, 1311 и п. 4 ст. 1515 ГК, дающих владельцу вместо возмещения расходов требовать от нарушителя компенсации в сумме от 10 000 рублей. до 5 миллионов рублей., вне зависимости от суммы вреда, в КС обратился арб суд Республики Алтай. Предлогом послужили два дела, которые находятся в производстве суда. По одному из них (№ А03-22533/2014) владелец аудиозаписей и музыкальных произведений Стаса Михайлова организация "Квадро-Паблишинг" требует 859 000 рублей. с ИП Юлии Любивой – она в 2013 году реализовала контрафактный диск певца за 75 рублей. АС Республики Алтай посчитал, что 90 песен на диске возможно учесть как партию однотипного товара, и обязал Любивую уплатить 15 000 рублей. Апелляция суд инстанции первого уровня поддержала. Но Суд по интеллектуальным правам, опираясь на позицию ВАС, это решение аннулировал, посчитав, что всякий из 90 треков является обособленным предметом авторских и соседних прав.

Еще в одном споре (дело № А03-21306/2015) ООО "Аэроплан" за нарушение исключительного права на торговые знаки, воспроизводящие персонажей мультсериала "Фиксики", желает стребовать с десятка бизнесменов компенсацию до 60 000 рублей. с всякого. Пределы суммы исковых притязаний находятся в тех же границах, что и в первом деле, ее размер не зависит от понесенного материального вреда (см. "КС решит вопрос о честном размере компенсации за нарушение авторских прав").

КС в своем решении подчернул, что, включая штрафную ответственность за нарушение прав на итоги интеллектуальной деятельности, законодатель руководился не только объективными трудностями в оценке причиненных владельцу расходов, но и потребностью предотвращения подобающих нарушений. Но, согласно точки зрения судей Конституционного суда, принцип соразмерности кроме того предполагает разделение ответственности, исходя из тяжести сделанного, размера и характера причиненного вреда, учет стадии вины правонарушителя и других значительных условий, имеющих значение для индивидуализации наказания.

Вследствие этого судам, как считает КС, должна быть разрешена возможность уменьшить санкции при присутствии ряда условий. Например, в случае если нарушение произведено в первый раз, нарушение прав на предметы интеллектуальной собственности не является для лица значительной частью его деятельности и не носило неотёсанный характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных владельцу расходов. Иной подход к взиманию компенсации, согласно точки зрения КС, подрывает доверие граждан к закону и суду и ведет к нарушению гарантируемого Конституцией преимущества личности и запрета на унижающее человеческое преимущество наказание. В этой части обжалованные нормы идут вразрез Конституции, решил Конституционный суд.

Сейчас законодатель должен внести подобающие изменения в ГК, чтобы суды имели возможность принимать в расчет для принятия решения все имеющиеся условия.

Прочтите дополнительно нужный материал в области Об ответственности за нарушения трудового.... Это вероятно станет небезынтересно.

Председатель ВККС: необходимо поменять положения Кодекса судейской этики о споре интересов

Сейчас в колонном зале Дома альянсов проходит первый день IX Общероссийского съезда судей. В его работе, которая продлится с 6 по 8 ноября, примут участие 780 делегатов - представителей судов всех уровней арбитражной системы и СОЮ, и мировые судьи и судьи военных судов. На нем выступил судья Верховного суда Николай Тимошин, который последние 4 года возглавляет Высшую квалификационную комиссию судей.

Он утвержает, что последние четыре года, как для ВККС, так и для квалифколлегий регионов выдались "непростыми". "С одной стороны, нам необходимо было сохранить позитивные изменения, с другой - пришлось работать в условиях динамично изменяющегося законодательства", - разъяснил он. За это время в закон о статусе судей и об органах судейского сообщества было внесено больше 20 изменений, касающихся отбора кандидатов на судейские должности, дисциплинарной ответственности судей и других серьёзных вопросов.

К примеру, с 1 января 2013 года была включена новая система судейских квалификационных классов. Квалифколлегии справились с возложенными на них задачами: они создали новый режим аттестации и на протяжении трех месяцев привели квалифклассы в соотношение с законом. ВККС позднее текла советы по толкованию двусмысленных положений нового закона.

Громадная нагрузка легла на плечи ВККС и после присоединения к Российской Федерации Республики Крым и Севастополя в марте 2014 года. Нужно было быстро гарантировать кадрами суды двух новых субъектов Российской Федерации. Поставленная задача была исполнена удачно и в период. За 3 дная на выездных совещаниях ВККС рассмотрела свыше 500 обращений и текла 372 советы.

С января 2013 года ВККС осуществила 24 рассчетных совещания, семь внеплановых и одно внеочередное в городе Севастополе.

За четыре года российские квалифколлегии рассмотрели свыше 26 000 обращений от кандидатов на судейские должности, практически всякое десятое из них досталось ВККС. Каждый год Верховная квалифколлегия пересматривает более 400 обращений, исключение составил только 2015 год, когда формировалась система правосудия Крыма, тогда было рассмотрено свыше 1000 обращений. Квалифколлегии советовали в районе 19 000 кандидатов, ВККС текла 1614 рекомендаций.

Сейчас о советы требуют режима 7000 кандидатов каждый год, в 2008-2012 годах эта цифра составляла режима 9000 человек. "Сейчас кандидаты свыше взвешенно оценивают свои возможности", - прокомментировал Тимошин понижение числа соискателей работы. Он утвержает, что в последние четыре года увеличился процент негативных заключений квалифколлегий (в 90-х годах он составлял 12%, в 2008-2012 годах - режима 15%).

Тимошин растолковал, что с одной стороны, внимание к кандидатам - не прихоть квалифколлегии, а потребность. С другой, время от времени отказ в советы получают кандидаты, которые имели возможность бы стать хорошими судьями. Он сообщил о потребности отмены либо значительной правки ч. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики, которая не разрешает судьям пересматривать дела с участием компаний, где работают родные родственники. На базе этой статьи многие получают отказ, потому, что в действительности спора интересов нет, но официально он существует. О том же раньше сказал и глава ВС Вячеслав Лебедев (см. Глава ВС: судьи не должны быть одинокими, это неверно), правки в Кодекс судейской этики делегаты съезда будут обговаривать завтра, 7 декабря.

В 2012-2016 годах ВККС и ККС остановили полномочия свыше 5 000 судей, как правило по обращению об отставке, в 516 — по другим основаниям (в 88 из них мантии лишили за дисциплинарные проступки). За это время в квалифколлегии поступило свыше 800 представлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, 749 из них были удовлетворены. Тимошин подчеркнул рост направленности к смягчению наказания, к примеру, в 2016 году в 30% случаев "наказанием" для нарушителя стало устное порицание. За это время ВККС рассмотрела 11 представлений СКР о привлечении судей к суду, в удовлетворении двух из них было отказано.

Со слов Тимошина, уровень качества решений ВККС и ККС высокое. Так, из 161 претензии на решения ККС, Верховная квалифколлегия оставила в силе 111, удовлетворила - 46, ВС за это время аннулировал только одно решение ВККС из 67.

Подчеркнул Тимошин и работу ВККС по развитию законодательства: за отчетный срок направлено более 80 отзывов на проекты законов, связанные с работой системы правосудия. Приняты одобренные квалифколлегией законы , которыми детализировано определение дисциплинарного проступка, включён новый вид дисциплинарной ответственности - замечание, и установлен период привлечения к дисциплинарной ответственности. Помимо этого, внесены изменения, дающие квалификационным комиссиям судей самостоятельно направлять запросы в Финмониторинг, относительно кандидатов на судейские должности и участников их семей. Не были приняты правки в закон, которые ВККС не поддержала - о изменении количества судей в квалифколлегиях, изменению режима привлечения судей к ответственности согласно административному законодательству.

За это время правкам подверглось и положение о режиме работы квалифколлегий, в нем появились девять новых статей о квалифклассах, принятии почетных призов, оспаривании решений и заключений ККС, редакция 7 статей была поменяна.

За четыре года в квалиффколлегии поступило свыше 149 000 претензий граждан, в ВККС - свыше 40 000 заявлений. В большей части из них податели заявления высказывали несогласие с судейскими актами либо процессуальными деяниями, многие затронутые вопросы находятся вне компетенции ВККС (когда в претензии требуют изъять дело, проконтролировать правомерность решения и пр.) Тимошин выделил, что промежь заявлений виделись и сообщения о дисциплинарных проступках либо коррупционных проявлениях, всякое из них было установлено или квалифколлегиями, или работниками МВД.

Свыше 65 000 входящих и свыше 250 000 исходящих документах приготовлено работниками аппаратов, подчеркнул Тимошин, акцентируя их роль в работе квалифколлегий.

Изучите еще нужную заметку на тему как защититься продавцу. Это вероятно может быть интересно.